Show simple item record

dc.contributor.advisorErcanoğlu, Murat
dc.contributor.authorTetik Biçer, Çiğdem
dc.date.accessioned2017-03-27T13:59:57Z
dc.date.available2017-03-27T13:59:57Z
dc.date.issued2017
dc.date.submitted2017-03-01
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/3304
dc.description.abstractFollowing the earthquakes, landslides, which correspond serious obstacle to sustainable development with the negative consequences, are the second destructive type of disaster causing the highest loss of lives and properties in Turkey. The most effective work struggling with the negative effects of landslides can be achieved by the dissemination of landslide inventory, susceptibility, hazard and risk studies created by reliable and healthy database on landslides. In this study, it was aimed at assessing the landslide risk at the cenral Kahramanmaraş, and the parameters and methodologies were selected on the scientific landslide literature basis. According to the landslide literature between 1990 and 2016, the most commonly used parameters considered in these studies were appeared as slope, lithology, aspect, topographical elevation, drainage characteristics, land use, curvature, distance to tectonic structures and NDVI (Normalized Difference Vegetation Index), while the most frequently used analyses methods were determined as LR (Logistic Regression), FR (Frequency Ratio) and AHP (Analythical Hierarchy Process) based on the most actual literature including the period between 2015 and 2016. Firstly, landslide susceptibility maps were produced by 9 prepatory parameters and 3 different analysis methods for the Central Kahramanmaraş. Performances of the so produced maps were evaluated by ROC (Relative Operating Characteristics) method, and the AUC (Area Under Curve) values were calculated 0.828 for LR, 0.862 for FR and 0.793 for AHP, respectively. In the process of producing the landslide hazard map for the study area, the susceptibility map produced by the FR method was used. Rainfall data were used as the triggering parameter during the hazard assessment, and were analyzed by Gumbel distribution. Of the 214 mapped landslides in the study area, 22 landslides were exactly dated and their cumulative rainfall values were calculated. In this study, some new approaches related to the rainfall analysis and vulnerability assessments have been put forward, and can give rise to increase its originality. Of these, as a new approach, based on these calculated values, considering the rainfall intervals, the probabilitiy of the rainfall occurrences were determined for 2, 5, 10, 25, 50 and 100 years. For the vulnerability analysis, a relative evaluation was performed for risk assessments. All the findings were combined at the final stage to calculate the landslide risk of the study area. The calculated risk value corresponds to the specific risk, and it was determined that most of the centrum had landslide risk. For this reason, it is suggested that the produced maps should be taken into consideration by decision makers and local administrations, and should be used in possible future works.tr_TR
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER Sayfa 1. GİRİŞ 1 1.1. Kahramanmaraş İlindeki Afet Olaylarının Genel Değerlendirmesi 9 1.2. Kahramanmaraş İli Afet Olaylarının Zarar Durumları ve İyileştirme Çalışmaları 12 2. ÇALIŞMA ALANININ TANITIMI VE AFETSELLİK DURUMU 13 2.1. Çalışma Alanının Jeolojisi 18 2.2. Çalışma Alanının Tektonik Özellikleri ve Depremselliği 23 3. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR 29 3.1. Heyelan Envanteri Hakkında Literatür Çalışmaları 30 3.2. Heyelan Duyarlılığı Hakkında Literatür Çalışmaları 38 3.3. Heyelan Tehlikesi Hakkında Literatür Çalışmaları 81 3.4. Heyelan Riski Hakkında Literatür Çalışması 91 4. HEYELAN DEĞERLENDİRMELERİNDE GENEL KAVRAMLAR 101 4.1. Heyelan Duyarlılık Haritalamalarında Kullanılan Ölçekler 102 4.2. Heyelan Duyarlılık Haritalamalarında Kullanılan Yöntemler 105 4.2.1. Lojistik Regresyon (LR Yöntemi) 111 4.2.2 Frekans Oranı (FR Yöntemi) 114 4.2.3. Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP Yöntemi) 116 4.2.4. Heyelan Duyarlılık Haritalarının Performans Değerlendirmesi 122 4.3. Heyelan Duyarlılık Analizinde Kullanılan Parametreler 123 4.4. Heyelan Tehlikesi 133 4.5. Heyelan Riski 145 5. VERİ ÜRETİMİ VE KAHRAMANMARAŞ (MERKEZ) HEYELAN ENVANTER, DUYARLILIK, TEHLİKE VE RİSK ANALİZLERİ 169 5.1. Arazi Çalışmaları ve Heyelan Envanter Haritası 169 5.2. Çalışma Alanına İlişkin Heyelan Duyarlılık Değerlendirmelerinde Kullanılan Parametreler 178 5.2.1 Yamaç Eğimi 181 5.2.2 Litoloji 183 5.2.3. Bakı 188 5.2.4. Topoğrafik Yükseklik 190 5.2.5. Akarsuya Yakınlık 191 5.2.6. Arazi Kullanımı 194 5.2.7 Eğrisellik 201 5.2.8 Tektonik unsura yakınlık 203 5.2.9. Bitki örtüsü - NDVI 205 5.3. Çalışma Alanının Heyelan Duyarlılık Analizleri 207 5.3.1. LR Yöntemi İle Çalışma Alanının Heyelan Duyarlılık Haritasının Üretilmesi 208 5.3.2. FR yöntemi ile çalışma alanının heyelan duyarlılık haritasının üretimi 210 5.3.3. AHP Yöntemi Ile Çalışma Alanının Heyelan Duyarlılık Haritasının Üretimi 219 5.3.4. Heyelan Duyarlılık Haritalarının Performans Değerlendirmesi 221 5.4. Heyelan Tehlike Haritasının Oluşturulması 222 5.4.1. Gumbel dağılımı 227 5.4.2. Yağış analizleri 228 5.5. Heyelan Risk Haritasının Oluşturulması 246 6. SONUÇLAR VE ÖNERİLER 265 7. KAYNAKLAR 271 EKLER 297 EK - 1 298 EK - 2 303 EK - 3 307 ÖZGEÇMİŞ 327tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherFen Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesstr_TR
dc.subjectHeyelantr_TR
dc.subjectheyelan duyarlılığı
dc.subjectheyelan tehlikesi
dc.subjectheyelan riski
dc.titleHeyelan Risk Haritalaması Üzerine Yarı Sayısal Bir Değerlendirmetr_TR
dc.typedoctoralThesistr_TR
dc.description.ozetHeyelanlar, depremlerden sonra ülkemizde en fazla can ve mal kaybına sebep olan afet türü olup, olumsuz sonuçları bakımından sürdürülebilir kalkınmanın önünde önemli bir engel olarak karşımıza çıkmaktadır. Heyelanların olumsuz etkileriyle en etkin mücadele, heyelan konusunda güvenilir ve sağlıklı veri tabanıyla oluşturulmuş heyelan envanter, duyarlılık, tehlike ve risk çalışmalarının yaygınlaştırılması ile sağlanabilir. Tez çalışmasında Kahramanmaraş ilinin Merkez ilçesinin heyelan risk değerlendirmesinin yapılması amaçlanmış olup, kullanılan parametreler ve yöntemler, bilimsel heyelan literatürüne dayandırılarak seçilmiştir. Buna göre, 1990 - 2016 yılları arasında yapılan çalışmalarda en çok kullanılan parametrelerin yamaç eğimi, litoloji, bakı, topoğrafik yükseklik, drenaj özelliği, arazi kullanımı, eğrisellik, tektonik unsura uzaklık ve NDVI olduğu, 2015 – 2016 yılları arasında incelenen en güncel 106 çalışmada ise en çok kullanılan analiz yöntemlerinin LR (Lojistik Regresyon), FR (Frekans Oranı) ve AHP (Analitik Hiyerarşi Süreci) yöntemleri olduğu tespit edilmiştir. 9 hazırlayıcı parametre ve 3 farklı analiz yöntemi ile öncelikle çalışma alanı olarak seçilen Kahramanmaraş Merkez ilçesinin heyelan duyarlılık haritaları üretilmiştir. Üretilen haritaların performans değerlendirmesi için ROC yöntemi kullanılmış olup, yöntemlerin AUC değerleri sırasıyla LR için 0.828, FR için 0.862 ve AHP için de 0.793 olarak hesaplanmıştır. Çalışma alanına ait heyelan tehlike haritasının üretilmesi aşamasında, FR yöntemi ile üretilen duyarlılık haritası kullanılmıştır. Tehlike değerlendirmesinde, tetikleyici parametre olarak yağış parametresi kullanılmış olup, veriler Gumbel dağılımı ile analiz edilmiştir. İnceleme alanında, haritalanan toplam 214 adet heyelandan, 22 tanesinin oluşma tarihleri belirlenmiş ve geriye dönük birikimli yağış verileri hesaplanmıştır. Çalışma kapsamında, gerek yağış analizlerinde, gerekse de hasar görebilirlik hesaplamalarında, yeni yaklaşımlar ortaya konulmuş olup, çalışmanın özgün değeri olarak nitelendirilmektedir. Bunlardan, yeni bir yaklaşım şeklinde, yağış aralık değerlerinin, 2, 5, 10, 25, 50 ve 100 yıl içinde, bu yağış aralığı değerlerinin oluşma olasılıkları belirlenmiştir. Hasar görebilirlik analizleri için de göreceli bir değerlendirme yapılarak analizlere dahil edilmiştir. Tüm veriler son aşamada birleştirilerek, çalışma alanının heyelan risk hesaplamasına gidilmiştir. Hesaplanan risk değeri özgül risk değeri olup, kent merkezinin önemli bir bölümünün heyelan riski içerdiği belirlenmiştir. Bu nedenle, üretilen haritaların özellikle karar vericiler ve yerel yönetimler açısından dikkate alınması ve gelecekte yapılması olası çalışmalarda kullanılması önerilmektedir.tr_TR
dc.contributor.departmentJeoloji Mühendisliğitr_TR


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record