dc.contributor.advisor | Ateş, Derya | |
dc.contributor.author | Özcan, Ülkü Ceren | |
dc.date.accessioned | 2024-06-28T11:29:44Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.date.submitted | 2024-05-31 | |
dc.identifier.citation | Özcan, Ülkü Ceren. Şekle Aykırı Hukuki İşlemlerin Tahvili, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2024. | tr_TR |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11655/35094 | |
dc.description.abstract | The principle of freedom of form, which is regulated as a reflection of the autonomy of
will and freedom of contract, is the freedom to perform a legal transaction without being
bound by a form requirement. This freedom granted by the law is also limited by the law.
According to this limitation, some legal transactions must comply with the formal rules
in order to be valid. However, absolute adherence to the formal rules damages the
principle of autonomy of will. In this respect, it is accepted that some legal transactions,
which are invalid due to non-compliance with the form requirement, can be kept alive by
converting them into another transaction. This method is called conversion. In our study,
the institution of conversion, which is not regulated by a general norm in Turkish/Swiss
law and which is becoming less and less common in judicial decisions, is examined within
the framework of formally invalid legal transactions. In this context, firstly, the
requirement of form and violation of form in legal transactions are explained. Then, the
conversion instution is examined in detail and finally, it is enriched with examples from
practice. | tr_TR |
dc.language.iso | tur | tr_TR |
dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
dc.subject | Tahvil | tr_TR |
dc.subject | Şekle aykırılık | tr_TR |
dc.subject | Kesin hükümsüzlük | tr_TR |
dc.subject | Farazi irade | tr_TR |
dc.subject.lcsh | Türk hukuku | tr_TR |
dc.title | Şekle Aykırı Hukuki İşlemlerin Tahvili | tr_TR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
dc.description.ozet | İrade özerkliği ve sözleşme özgürlüğünün bir yansıması olarak düzenlenen şekil serbestisi
ilkesi, bir hukuki işlemin şekil şartına bağlı olmadan yapılabilmesi özgürlüğüdür. Kanun
tarafından verilen bu özgürlük, yine kanun tarafından sınırlandırılmıştır. Bu sınırlamaya
göre, bazı hukuki işlemlerin geçerli olarak yapılabilmesi için şekil kurallarına uyulması
gerekir. Ancak şekil kurallarına mutlak bağlılık irade özerkliği ilkesini zedeleyebilir. Bu
bakımdan, şekil şartına uyulmadığı için geçersiz olan bazı hukuki işlemlerin başka bir
hukuki işleme çevrilerek ayakta tutulması yöntemi kabul edilmiştir. Bu yönteme tahvil
adı verilir. Çalışmamızda, Türk/İsviçre hukukunda genel bir norm ile düzenlenmeyen ve
yargı kararlarında gittikçe daha az yer bulan tahvil (çevirme/konversiyon) kurumu, şekle
aykırı hukuki işlemler çerçevesinde incelenmiştir. Bu kapsamda, ilk olarak hukuki
işlemlerde şekil şartı ve şekle aykırılık hususu açıklanmıştır. Daha sonra tahvil kurumu
detaylıca incelenmiş ve son olarak uygulamadan örneklerle zenginleştirilmiştir. | tr_TR |
dc.contributor.department | Özel Hukuk | tr_TR |
dc.embargo.terms | Acik erisim | tr_TR |
dc.embargo.lift | 2024-06-28T11:29:44Z | |
dc.funding | Yok | tr_TR |